Ravno dovolj, vendar ne dovolj črn - Mnenje - 2019

Anonim

Pred kratkim sem stal v sobi, polnem novih digitalnih televizorjev velikega proizvajalca in gledal, da je 42-palčna nastavitev za $ v veliki meri presegla 46-palčni niz, ki je prodal za 1499 dolarjev. To mi ni bilo presenečenje, vendar je morda za nekatere od vas.

Ne krivite proizvajalca. V tem primeru je bil Hitachi, zaradi česar je nekaj najboljših DTV-jev. Ker je podjetje vertikalno integrirano, zaradi česar je veliko delov, ki se ujamejo v svoje izdelke, Hitachi izvaja nenavaden nadzor nad delovanjem televizijske postaje. Lahko pravite, kot stara pesem, da nihče ne bo bolje.

Torej, kaj je velika skrivnost, ki sem jo čakal, da razkrije tretji odstavek? Verjetno ste že uganili. Izdelek je bil ploščat plazemski zaslon (42HDX61), medtem ko je bil izdelek s 1499 dolarji zasnovan z zadnjim projekcijskim modelom z običajnim svetlobnim motorjem s tremi cevmi (46F510). Ljudje v Hitachi domnevajo, da bodo ljudje plačali več kot dvakrat toliko za sliko, ki ni enako velika ali dobra, ker je oblika ploščatih panelov toliko hladnejša. In seveda, prav?

Hitachi se ponaša s posebnim ponosom pri izdelavi delov, na katerih temeljijo vsak sklop. Njegova plazma uporablja svojo lastno ALiS tehnologijo. To pomeni Alternate Lighting of Surfaces, prijeten način, da rečemo, da piksli delujejo v neprekinjenih navpičnih kanalih, v primerjavi s strukturo zaslona konvencionalne plazme. Hitachi je skoraj enako ponosen na katodne cevi v svojih manj dragih projektorjih. Večina proizvajalcev oddaja cevi v RPTV-jih, nekateri celo kupujejo od Hitachi. Kakorkoli že, oba prikaza sta izgledala zelo dobro, in to je varno reči, da je podjetje storilo vse, kar bi lahko, da bi jih tako naredili.

Na kakšen način je torej cenejša epruveta presegla načrtovano plazmo? Glavna razlika je bila na črni ravni ali reprodukcija črnih in drugih temnih barv. Kaj je projektor na osnovi CRT-ja prikazal kot pravi črni ploščati niz, ki je postal temno siv. V ekstremnih primerih - kar ni bilo - ravne plošče na zaslonu? Črne ravni pomanjkljivosti lahko precej moteče. Boste vedeli, na kaj mislim, ko se prižge pomirjujoča scena, in nenadoma se povezujejo sivo oglje sivi, kot otočni arhipelag, ali še posebej moteče barvne slike.

Biti tehnološko ozaveščena vrsta bralcev, se morate zavedati, da sita na osnovi cevi rutinsko presegajo novejše in hipperne tehnologije prikazovanja v zvezi s tem. Ni važno, če je na cevni zasnovi neposreden pogled ali projekcija, spredaj ali zadaj; ali pa najnovejši tip temelji na plazmi, DLP ali LCD tehnologiji. Nobena od novih tehnologij zaslona ne proizvaja resnične črne barve, kar najbolje opisujemo kot odsotnost svetlobe. Imajo težave pri razlikovanju med temnejšimi črtami v sivem preskusnem vzorcu, čeprav so novejše bližje od prve generacije.

Počakajte, obstaja še več. Čeprav sta bila obe seriji vredna HD, je cenejša tudi večja ostrina in podrobnost. Njena avtohtona ločljivost je bila 1080 do 1920, bolj kot 1080i HDTV format, medtem ko je bil dražji pikslov z 1024 do 1024. Res je, da bi 1080 do 1920 pikslov lahko prikazal le približno 90 odstotkov 1080i formatov potencialna ločljivost zaradi omejitev sedem-palčnih cevi (za popolno izvedbo 1080i potrebuje 9-palčno cevjo). Poleg tega je bila vertikalna ločljivost plazme v razdalji za pljuvanje standarda 1080i (1024 proti 1080), čeprav je njegova horizontalna ločljivost padla precej manj od možnosti formata (1024 proti letu 1920). V vsakem primeru je projektor s cevjo imela fino zrnato kvaliteto, ki se je ustavila, da bi se natančno pregledala? S sedemindvajsetimi cevmi, skenerne črte lepo zdrobijo, medtem ko sem moral stati vsaj štiri ali pet metrov pred plazmo pred piksli se pomešajo.

Tudi v vrstici je bil še en 42-palčni plazemski seznam z oceno 4299 dolarjev, približno na polovici med premium plazmo in RP-HDTV. Toda to je bil 480-palčni zaslon, ki se celo ne uvršča kot HDTV. Sprašujem se, koliko ljudi domneva, da so vse plazme visoke definicije in na koncu kupiti model standardne ločljivosti?

Kljub zgoraj omenjenemu? Bralec je pred kratkim poudaril, da se mi zdi malo zapleten? Ne predlagam, da TV-industrija od potrošnikov proda blago. Bolj natančno bi bilo reči, da se vrhunski videoposnetek redefinira in da je novi odnos manj osredotočen na uspešnost. Nove tehnologije prikaza ponujajo prednosti, ki presegajo kakovost slike: udobje, eleganco, vrhunski obliki. Potrošniki so pripravljeni plačati več za te prednosti? Dobra stvar, saj plazme, zasloni s tekočimi kristali in prednji ali zadnji projektorji, ki temeljijo na tehnologiji LCD ali DLP, ne prinašajo poceni!

Stanovanje je notri. Tube so na izhodu, ne glede na to, da so vrhunske črne. Hip potrošniki z velikimi bančnimi računi nam to pravijo. Glasujejo s svojimi dolarji.

Ugoden potrošnik, ki kupuje skromen spalnico, želi LCD TV? Večja različica prenosnega računalnika? Isti potrošnik je popolnoma vesel, da se pri izbiri plazme v višini 50 evrov za dnevno sobo ukvarja z nekaterimi učinki na črno in morda celo določeno ločljivostjo za ploskovno obliko. Za namensko domače gledališče, ki ga je dobil v kleti, je ideja o prekinitvi projektorja z zgornje strani na osnovi CRT s stropa passé ©. Raje bi bil manjši, bolj slepi DLP ali LCD projektor.

Ni važno, da ima ta premožni potrošnik ves prostor na svetu. Tudi če je njegova velika soba? je večji od mojega celotnega stanovanja, on želi nekaj ravnega, ker je bolj seksi. Če bi se zavedal vrzeli v zmogljivosti? In on bi lahko, ker ljudje, kot sem jaz, živijo, ko kričijo te stvari iz naših novinarskih streh? Verjetno ga ne bi skrbel.

Kdo bi trdil, da skorajda vsaka soba izgleda bolje z ravnim zaslonom kot s hulking big box? Pišem o televiziji že dovolj dolgo, da se spomnim proizvajalčevega prikaza, kjer so bili edini izdelki na zaslonu cevni zasloni, ki so zasnovani na neposrednem pogledu ali projektorji zadaj (prednji projektorji so neke vrste posebna disciplina). Stojim v celih prostorih, polnih grdih škatel z vidnimi skenirnimi črtami? Je to bilo v primitivni analogni dobi? In človek, ali je bil depresiven spektakel. Daj mi izložek, poln kul ploskih plošč vsak dan. Sedaj dejansko všeč, kar pišem!

Tudi veliki projektorji imajo veliko prednosti pri revoluciji microdisplay (za uporabo najnovejšega žargona). Vedno več jih uporablja lahke motorje na osnovi LCD ali DLP čipov, v nasprotju s cevmi. To ne naredi veliko za spremembo višine ali širine nastavka, vendar dela čudeže za globino in težo.

Hitachi je pokazala več RPTV-jev na osnovi LCD zasnovanih na lahkih motorjih, izdelanih v svojem objektu v Yokohami. Vsi so imeli zmanjšano globino v primerjavi s modeloma, ki jih poganja CRT, zato so pri pritisku na steno vzeli manj prostora. Nekateri so imeli tudi prednje obrazne plošče, ki so posnemale plazmo.

Res je, da ne bi prihranili čim več prostora kot resnične ploščate plošče? Težko je tekmovati z odtisom ničelnega, a kombinacija teh tanjših zadajnih projektorjev med fizično globino in globino črne ravni dodatno prispeva k cevi ? s navzdol trending status. Kot dodatna prednost projektorji na osnovi čipov ne trpijo zaradi takšnih zamegljenim CRT-jem kot opeklina (iz uporabe video iger) ali težav s konvergenco (ko tri cevi ne izstopajo iz poravnave).

Nikogar, ki se odreže doze svojega lastnega zdravila, sem na trgu sam majhen televizor, ki dopolnjuje moj LCD zasnovan sistem za prednje projekcijo. Projektor s 72-palčnim zaslonom preprosto naredi gledanje novic preveč travmatičen (zlasti način, kako svet poteka). Tudi takrat, ko ni ničesar pihalo navzgor, me bolečine v hitro rastočih reklamah povzročajo glavobol. Raje zadržujem svoj projektor za filme in gledam televizijo na manjšem ploščatem setu, ki je visi pod mojim projekcijskim zaslonom.

Lahko bi preživel le nekaj sto mojih redkih franšiznih pisateljev za čudovit neposredni pogled na HDTV, toda ne, res mi je srce postavilo na ravno ploščo, zlasti glede na prostorske omejitve mojega stanovanja v New Yorku. Ne morem se soočiti s spremljanjem samomorilskih bombnih napadov na celo najmanjšo plazmo, ki bi bila 42 centimetrov, zato bom kupil LCD-televizor, verjetno približno 30 centimetrov. Do zdaj najcenejša, ki sem jo našel, je Pixa LT-300S, seznam za $. Ouch! LCD televizorji so še dražji na kvadratni palec kot plazma.

Kljub temu dejstvo, da LCD-televizorji dejansko zaostajajo v plazmi? Tokrat ta problem ni črna stopnja (v tem pogledu je enako pomanjkljiva) ali celo resolucija (veliko plazemskih in LCD plošč bolj ali manj meri do 720 do 1280 HDTV formatov). Težava je, da so tekoči kristali, ki delujejo kot lahki ventili, leni . Shoot? Em z električnim tokom in podolgovate kristale vstani in pozdravi zelo hitro. Toda proces poravnave v njihovo vodoravno počivališče je mehaničen, ne električen, in si vzamejo čas, da leži.

Vem vse to nazaj in naprej in ne skrbim. Ne zadeva vprašanj stopnje osveževanja in črne ravni, jaz kupujem LCD-HDTV (takoj, ko najdem model, ki je združljiv s tehnologijo CableCARD v mojih sanjah). Ni mi mogel plačati, da bi v svoji urbani dnevni sobi ohranil kakšen zaslon v obliki cevi, ki se podvaja kot domači kino, in oh, tudi kot domači urad. Ne, daj mi drago z zanosno črno stopnjo in leni kristali. Hočem, da je ravno in seksi. Navsezadnje imam svoje standarde.

Kaj pa tvoj? Kar nekaj tehnološko agresivnih potrošnikov, ki jih berejo, morajo uporabljati televizorje z ravnim zaslonom. Povejte nam, kakšne vrste imate (plazmo ali LCD-zaslon) in kaj mislite o svojih omejitvah.

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.