Pred tekmovanjem - Mnenje - 2019

Anonim

Šele pred kratkim smo delali nadure, ki so poskušali pridobiti tisto, za kar menimo, da so priljubljeni izdelki, pregledani za počitniško sezono. Obstaja veliko novih igrač, tam in morate vedeti, ki so najboljši. Podjetja se borijo za vašo pozornost in včasih bodo storile vse, kar je potrebno, da bi dobili svoj izdelek v vaš dom.

En sam izdelek, Samsung 173T 17? LCD zaslon je še posebej dober. Z osupljivo kontrastno razmerje 700: 1 in ceno pod 500 $, ta sladek majhen monitor izgleda kot posel stoletja, ali tako smo mislili. Prejeli smo 173T za pregled pred nekaj tedni in so bili takoj navdušeni nad tem, kako oster in svetel je bil monitor. Črnci so bili izredno temni in barve so živahne in bogate. V mojem spominjanju ni bilo omenjeno razmerje kontrasta na strani škatle, vendar iz vsega materiala, ki sem ga prejela, je vse kazalo na kontrastno razmerje 700: 1; dokler nisem šel na spletno stran Samsung.

Spletna stran družbe Samsung jasno pove, da ima 173T kontrastno razmerje 450: 1. Mislil sem si, kako to lahko !? Monitor, ki sedi pred mano, je eden od najboljših LCD monitorjev, ki sem jih videl. Zato sem takoj pozval Samsung PR rep, da bi rešil to zmedo. Po opravljenem kopanju me je PR rep poklical z nekaterimi slabimi novicami. Monitor, ki sem ga pregledoval, je dejansko imel drugačno ploščo PVA od različice, ki je bila prodana prodajnim mestom. To pomeni, da monitor, ki sem ga pregledoval, dejansko imel kontrastno razmerje 700: 1, toda 173T, ki ga kupite v trgovini, ima kontrastno razmerje 450: 1.

Več raziskav sem naredil, da bi ugotovil, koliko lažnega oglaševanja so naredili in kakšen je bil učinek tega. Vsako spletno mesto pregleda, na katerega sem šel, je imel 173T navedeno kot kontrastno razmerje 700: 1. Stik z enim priljubljenim spletnim mestom, Envy News o njihovem pregledu 173T in hitro so odgovorili, da je 173T, ki se prodaja v Kanadi, dosegel kontrastno razmerje 700: 1. Imam veliko e-poštnih sporočil od ljudi, ki mi govorijo, da jim Samsung Canada pravi, da so specifikacije, naštete na njihovi spletni strani, napačne, in monitor ima kontrastno razmerje 450: 1. Torej kupci pazi.

To je popolno lažno oglaševanje potrošniku in ga je treba takoj ustaviti. Ali je PR podjetje, ki je kriv za pošiljanje mi 173T za pregled z boljšimi specifikacijami od tistega, kar bi moral imeti? Ne v tem primeru. Medtem ko je PR agencija usklajevala stvari z Samsungom, je bil Samsung, ki je poskrbel za pregled vzorcev na spletnih straneh za pregled.

To je naše prvo srečanje z nekaj takšne narave tukaj na Designtechnica. Za pregled ne zahtevamo tehničnih vzorcev ali beta verzij strojne opreme. Ponosni smo na pregled izdelkov v pakiranjih, ki bi jih kupili v vaši lokalni trgovini. Slišal sem zgodbe o računalniški strojni opremi podjetij, ki delajo to, da bi dobili svoje ime tam in da bi dobili dobro priznanje in nagrade za svoje izdelke. Eno takšno podjetje, OCZ Technology, izdeluje pomnilniške module za trg namiznih računalnikov. O tem so poročali, da so pošiljali pomnilniške module s specifikacijami na priljubljene računalniške strojne opreme. Vsa spletna mesta za pregled so trdila, da je bil ta spomin visokokakovosten in enostavno nad pritiskom na gumb. Toda, ko so ljudje šli kupiti spomin, so doživeli zrušenje na svojih računalnikih in sploh niso mogli overklokati spomina. Ko so bili ujeti, je OCZ-u zelo dolgo časa, da bi dobili svoj ugled nazaj. OCZ je od takrat opravil dobro delo postavljanja trdnega in visoko zmogljivega izdelka - iskren način.

Samsung in OCZ Technology sta le nekaj podjetij, ki jih vem, kdo bi lahko zavajal potrošnika, namerno ali ne, se sprašujem, koliko se to dogaja. Ko razmišljam o celotni tožbi in nesoglasju s FutureMark / Nvidia, je nekako razkrila, da lahko Nvidia in po možnosti ATI potegnejo svoje gonilnike grafičnih kartic za boljše delovanje v merilih uspešnosti FutureMarks, da bi lahko dobili boljši rezultat in s tem več pozornosti na priljubljene računalniške spletne strani za pregledovanje.

Vse to me pripelje do mojega primera. Te družbe ohranjamo z našimi pocketbooks. Vsi ljudje igrajo tehnologijo v neki ali drugačni obliki; ali res potrebujemo novo grafično kartico vsakih 6 mesecev? Ne. Je res velika razlika v hitrosti med 4X in 8X DVD pisatelji? Ne. Ampak želimo vrhunec, saj smo tehnološki navdušenci. Vsakič, ko smo uvedli novo tehnologijo, smo vznemirjeni in podpiramo to vrsto inovacij. Toda, ko nas podjetja poskušajo zavajati z obogatenimi vzorci pregledov in napačnim oglaševanjem, grizejo roko, ki jo hrani.

Ne vem o tebi, ampak naslednjič, ko se odločim, da želim kupiti izdelek, bom naredil več raziskav kot kdajkoli prej. Prebral bom sto mnenj od dejanskih uporabnikov in spletnih strani / revij. In če mislim, da sem bil prisiljen kupiti izdelek, ki je bil prevelik, bom storil vse, kar je v moji moči, da bi besedo razširil na ljudi, ki so jih opozorili na ta izdelek.

To je res, kaj je Designtechnica. To spletno stran smo začeli z namenom, da bi vas, potrošnik, dobro informirali, če ste lahko o izdelkih, s katerimi ste porabili težko zasluženi denar. Naši forumi, pregledi, "prvi pogledi" in "govorni naslovi" so tukaj, da vam pomagajo pri odločitvi in ​​biti zadovoljni s svojimi nakupi tehnologije.

Dobro se počuti, ko odkrijemo laž ali lažno oglaševanje, vendar boli vedeti, da medtem ko te družbe cenijo tehnološki napredek in konkurenco, je še vedno le o vsemogočnem dolarju.

Če imate pripombe o tem Talk Back in bi želeli deliti svoje misli z nami in drugimi, vas prosimo, da objavite tukaj:
//forums.designtechnica.com/showthread.php?s=&threadid=3234

* Izjava o omejitvi odgovornosti - nimam dokazov, da je OCZ Technology uporabljal obogatene vzorce pregledov. Vem samo, kaj mi je bilo povedano na različnih spletnih mestih za pregledovanje strojne opreme - zato je vse navedeno moje mnenje.

* Update, 11/3/03 - Samsung Canada je v resnici potrdil neskladje in bo spremenil specifikacije modela 173T, da bo imel razmerje kontrasta 450: 1. V spodnji povezavi sem objavil e-pošto Samsung Canada.

* Posodobitev 11.7.2003 - Končna beseda: Govoril sem z javnostmi za odnose z javnostmi Samsung in tu je zadnja beseda, kar se tiče tega, kar Samsung trdi, da se je zgodilo. Za leto 2003 Samsung uporablja ploščo PVA s kontrastnim razmerjem 700: 1 na svojem 173-palčnem LCD-zaslonu, leta 2004 pa bo prešla na ploščo s kontrastnim razmerjem 450: 1 zaradi omejene dobave originalne plošče. Torej, namesto oglaševanja 173T s 700: 1 in nato preklopite na kontrastni odnos specifikacije 450: 1 v letu 2004, Samsung je mislil, da bi nam naredili vse "uslugo"? in oglaševati 173T, kot da ima 450: 1 CR od samega začetka na SamsungUSA.com. Potem, ko so kasneje zamenjali plošče, ne bi bilo treba posodobiti spec. Problem, ki sem ga odkril, je bil, da sta Samsung Canada in nekateri trgovci na drobno odločili, da gredo na drugo pot in da oglašujejo 173T s pravilnim kontrastnim razmerjem zdaj in ga kasneje preklopite. Nobenega dvoma ni, da je ta monitor čudovit monitor, vendar če želite trenutno kontrastno razmerje 700: 1, morate potovati do trgovine in ga kupiti pred letom 2004, ko bodo preklopili na drugo ploščo PVA z manjšim kontrastnim razmerjem 450: 1. V tem času bomo ponovno pregledali monitor.

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.