Velika DTV Heist - Mnenje - 2019

Anonim

Leta 1963 je skupina 20 ljudi oropala vlak za pošto v Buckinghamshiru v Angliji. Izgubili so približno 70 milijonov dolarjev, prilagojeni inflaciji, čeprav jih je bilo 13 na koncu privedlo pred sodišče.

Še večji heist, ki je zdaj v teku, naredi Velik Robni vzpon bledo s primerjavo. In uganiti, kdo je oropan? Ti si!

Skupina korporacijskih skvoterjev sedi na nekaj, kar imate v lasti - javni radijski valovi - in morda počnejo tako dolgo, ko so obljubili, da bodo velik del tega spektra vrnili vladi - naši vladi. S tem so plenil ameriško državno blagajno v višini sto milijard dolarjev.

V redu, to bo nekaj pojasnjevalo.

Od prihoda oddajanja je zvezna vlada uveljavila javno lastništvo nad radijskimi valovi. Upravljanje zvoka je urejeno v javnem interesu. TV in radijske postaje imajo licenco za uporabo radijskih valov.

Ta sistem je deloval že več desetletij do osemdesetih let, ko se je panožna vlada, ki jo vodi industrija, odločila, da bi moral biti dodaten del javnih radijskih valov na voljo za televizijsko oddajanje z visoko ločljivostjo. Javna korist bi bila ostrejša slika in digitalni prostorski zvok.

Ta drugi del spektra je bil ustrezno dodeljen, zdaj pa televizijski postaje na večini večjih trgov delujejo na dveh različnih delih javnih radijskih valov, ki oddajajo analogno televizijo na eni in digitalno televizijo (včasih tudi HDTV) na drugi strani. Dobro za njih in dobro za nas.

V sklopu dogovora, ki je bil leta 1996 dosežen, so se izdajatelji televizijskega programa strinjali, da po desetletnem prehodnem obdobju prenehajo z analogno radiodifuzijo in spustijo tisti del spektra Federal Communications Commission (FCC), ki bi ga potem dodelil druge namene. Gledalci, ki še vedno uporabljajo analogne televizorje, bi jih lahko še naprej uporabljali z nastavitvenim adapterjem.

Izklop analognega oddajanja sploh ni neupravičen. Konec koncev, 85 odstotkov ameriške javnosti že uporablja set-top box - ali satelita ali kabla - in stroški za opremljanje drugih 15 odstotkov, ki so odvisni izključno od radijskih valov, bi bili relativno skromni. Če kupujete HDTV, lahko celotno polje popolnoma odstranite, tako da dobite model z vgrajenim sprejemnikom, režo CableCARD ali satelitsko zmogljivostjo.

Še bolje je, da so cene ulic HDTV padle pod vrednost 700 dolarjev (za 27-palčni Samsung TXN2670WHF), tako da bo sčasoma skoraj vsakdo lastnik enega. HDTV zasnovan na osnovi CRT zaslona z zaslonom od 40 do 46 palcev je na ulici skoraj 1000 dolarjev. Odpustijo jih praktično! Zasloni, ki vodijo višje cene, so sexy ploski LCD in plazemske plošče.

NTSC, analogni televizijski standard, je izviral leta 1948. Posodobljen je bil za barvo v začetku 50. let prejšnjega stoletja in nadgrajen s stereo v 80-ih letih. Ljudje, to je čas, da se poslovite.

Datum končni preklop na digitalno televizijo naj bi bil leta 2006, tako da bi radiotelevizijam daljše od desetih let. In ugani kaj? Niso vsi vsi. Čeprav 1186 televizijskih postaj oddaja v digitalni (in analogni), približno 400 postaj še vedno oddaja le analogno.

Razširjeni roki, ki bi lahko rekli dominirajo izdajatelji televizijskega programa in njihovi globoko prikupni lastniki, je FCC podaljšal rok od 31. decembra 2006 do 31. decembra 2009. DTV? Prehod, ? kot se uradno imenuje, se zdi, da se dogaja večno. Posledično bodo ti podjetniki še naprej uporabljali spekter tako za digitalne kot analogne signale.

To ni zločin brez žrtev. Del spektra, ki se zdaj uporablja za analogno televizijsko oddajanje, je bil preusmerjen na zvezno vlado, ki je načrtovala, da jo bo ponudila najugodnejšemu ponudniku z začetkom leta 2007. Prihodki iz te dražbe so bili že vključeni v prihodnje zvezne proračune.

Ampak ta denar ne bo prišel, kot je bilo prej načrtovano. Tako davkoplačevalci so končne žrtve. Plačujemo skozi podporo višjega proračunskega primanjkljaja, kar pomeni, da se mora Washington sposoditi več, kar pomeni, da bo treba plačila obresti upoštevati v prihodnjih zveznih proračunih. Obresti na stotine milijard dolarjev ni sprememba čumov, čeprav smo dejansko obravnavani kot brazgotine.

Počakaj, postane boljše. Kakšne so radiodifuzne ustanove ob soočanju s tem nenadnim uničenjem javnosti? Navsezadnje je nadaljnja uporaba javne lastnine v vrednosti več sto milijard dolarjev precej dobrodošla, kajne? Zato bi morali biti vam zelo hvaležni, davkoplačevalec, kajne? No, ne ravno.

Se pritožujejo. Nočejo dati analognega spektra nazaj v? 06 ali? 09 ali drugič. In da bi utemeljili stališče, ki je v osnovi neizogiben, ponavljajo izgovore.

Ena stvar, ki jo nasprotujejo, je morebitna sprememba meril FCC za razglasitev prehoda na digitalno radiodifuzijo. Prvotno FCC naj bi končal analogno oddajanje bodisi v letu 2006 ali ko je 85 odstotkov gledalcev imelo dostop do digitalnih signalov, kar se je zgodilo prej. Pred kratkim je predsednik FCC-a Michael Powell delno izkoristil svojo brezvrednost in predlagal, da bi morali kabelski in satelitski gledalci, ki prejemajo DTV, upoštevati v tem izračunu. S tem standardom je prehod že zaključen, saj večina kabelskih in satelitskih sistemov že nudi DTV, vključno s pošteno količino HDTV-ja.

Najnovejši predlog Powella bi kabelskim podjetjem omogočil, da bi pretvorili analogne kanale visoke ločljivosti. V tem scenariju, kot pravilno poudarjajo radiodifuzne organizacije, bi javnost lačna za boljše slike in zvok dobila več istega starega, istega starega.

Glede na dejstvo, da HDTV kanal zajema enako šest megahertov kot analogni televizijski kanal, omogočajo nižjo pretvorbo ne bi resnično prihranili pasovne širine v kabelskih sistemih. Ampak to bi preprečilo ljudem, ki so kupili HDTV-je, da bi dobili visoke signale za te kanale. To bi bila nesreča. Moje prevzemanje tega je, da Powell le plava idejo ožigosati ogenj pri manjšini izdajateljev televizijskih programov, ki še vedno ne preidejo na digitalno.

Broadcasters imajo še en razlog za ugovarjanje kabelskim podjetjem, ki oddajajo svoje signale v analogni obliki: multicasting. Želijo priložnost, da svoje digitalne kanale razdelijo na več kanalov nižje kakovosti, da bi povečali prihodke od oglasov.

Seveda to ni HDTV in kabelski operaterji ne vidijo nobenega razloga, zakaj bi morali izdajateljem televizijskega programa omogočiti, da v kablske sisteme prebijejo dodatne kanale. Kabelski sistemi niso omejeni; imajo določeno pasovno širino in ga ne morejo preseči brez obnove. Zahtevati, da kabelska podjetja dodelijo dragocene pasovne širine kanalom HDTV, je razumna. Multicasting ni.

Druga težava, ki ovira prehod na digitalno televizijsko oddajanje, je zastarel zvezni zakon, ki satelitskim operaterjem prepoveduje predvajanje HDTV-kanalov iz glavnih omrežij (ABC, CBS, Fox, NBC) - izven trga - z drugimi besedami, izven partnerske postaje lokalno območje. Kongres pa lahko to težavo odpravi enostavno in hitro. To ni tehnološki problem; to je le vprašanje, kako popraviti luknjo v starih zakonodajnih delih, tako da lahko ljudje, ki jih ne dosežejo oddajanje ali kabelska televizija, dobijo HDTV kanale prek satelita.

Eno po eno so ovirale prihodnost visoke definicije. Najnovejša dobra novica je, da bo veliko časovnega razporeda Fox Sportsa v HDTVu. Rupert Murdoch je bil vedno HDTV skeptik. Dolgo časa je trdil, da je bila standardna opredelitev vsa potrebna definicija. Tudi ko je Fox prenesel Super Bowl v širokozaslonskem načinu, je to storil v širokem zaslonu s standardno ločljivostjo. Toda zdaj Fox pridobiva tovornjake, kamere in drugo opremo, potrebno za športne dogodke v HDTV-ju. Zdaj, če bi lahko dobili NBC, da bi presegli Leno in nam dali Saturday Night Live?

Ampak tam? E veliko HDTV programov že in še več bo prišel. To je res prenosna veriga, ki je zadnja meja. Izdajatelji televizijskih programov, ki niso nadgradili svojih oddajnikov, morajo to storiti, če želijo nadaljevati z javnimi radijskimi valovi. Kabelski operaterji morajo imeti na voljo vse HDTV kanale, ki so na voljo na lokalnem območju? brez navzdol konverzije. In satelitski operaterji morajo biti odklopljeni, tako da lahko svojim naročnikom zagotovijo popolno dopolnitev HDTV-kanalov.

Jaz sem optimist. Mislim, da se bo zgodilo! Samo nočem čakati, dokler ne bom 80 let, preden ga vidim.

Kaj pa ti? Ali dobite HDTV? Če je odgovor pritrdilen, s predvajanjem, satelita ali kabla? Kakšne so vaše radosti in frustracije v zvezi z HDTV? Povejte nam, kaj mislite na našem forumu skupnosti.

Nazadnje, beseda za fanatike HDTV: ko ste to storili, da izrazite svoje mnenje tukaj, jih natisnite in jih pošljite k vašemu kongresniku, senatorju in sedežu kampanje katere koli stranke, v kateri ste se registrirali. Da, HDTV je politično vprašanje, in to je leto predsedniških volitev. Digitalna televizija morda ne bo tako pomembna kot nacionalna varnost ali zdravstvena oskrba, vendar bo spekter heist imel neposreden vpliv na zvezni proračun. Lahko ste prepričani, da izdajatelji televizijskega programa v Washingtonu vračajo svojo težo, storite enako.

Mark Fleischmann je avtor Praktičnega domačega gledališča ( www.quietriverpress.com ).

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.