Internetni davek ... dobra ideja? - Mnenje - 2019

Anonim

Malo zgodovine

Leta 1998 je bil uveden moratorij na internetno obdavčitev. Preprosto povedano, zakonodajalci so se odločili, da se še ne želijo odločiti o celotnem vprašanju obdavčitve interneta. 1. novembra 2003 je moratorij prenehal veljati in državam, ki so odprle za začetek obdavčitve, pa se jim zdi primerno.

Vendar je v tem trenutku le nekaj državnih zakonodajnih teles. To je dobra novica, saj zakonodajalci ne bodo imeli veliko časa za pripravo ničesar pred letom. Oregonski senator Ron Wyden je ko-sponzor zakona, ki bi razširil prepoved internetnih davkov. Ubili so se tik preden se je senat končal na letošnjem zasedanju. Slaba novica je, da se kongres ne bo ukvarjal s tem, dokler se ne bodo nadaljevali leta 2004. To bo dalo državam dodaten čas, medtem ko kongres povleče noge in senatorji spreminjajo jezik in zbirajo podporo za svojo potencialno gotovinsko kravo.

Ena taktika, ki se uporablja, je opredeliti internet kot telekomunikacijsko podjetje. Če je to uspešno, lahko države obdavčijo z uporabo obstoječih telekomunikacijskih zakonov in modelov. S tem se izognejo temu, da bi ljudje morali dati davčni ukrep na glasovanje.

Kako bi bil internet obdavčen?

Pri obdavčitvi interneta govorita dve šoli. Eden je, da obdavčijo ponudnike internetnih storitev. To bi lahko bil davek na dostop do interneta, plačilo na e-poštno sporočilo, davek na spletno gostovanje ali številne druge možnosti … Drugi je prometni davek ali davek na transakcijo. To bi bilo poleg trenutnih državnih prometnih davkov.
Zakaj je ena od teh slaba ideja? No, poglejmo si namen davkov. Davke morajo plačati ljudje, ki uživajo storitve, ki jih zagotavljajo. Na primer, izobraževanje koristi vsem; zato bi morali vsi plačati davke za izobraževanje. Ceste imajo koristi od voznikov, ki plačajo davke na plin, ki ga potrebujejo za pogon avtomobilov. Pohodniki plačujejo pristojbine na sledovih v korist rangers, ki vzdržujejo te poti. Za kaj bi se uporabljali internetni davki? Karkoli jih država želi uporabiti. Ali bi denar šel k izboljšanju interneta ali subvencioniranju dostopa do revnih? Dvomim. Pravzaprav bi to samo povečalo tako imenovano digitalno ločnico. Če se davki zaračunajo z internetom, bodo dostop in uporaba dražji in ne bodo dosegli revnejših Američanov, ki bi drugače lahko izkoristili izobraževalne in gospodarske priložnosti, ki jih ponuja internet.

Drugi način obdavčitve bi bili prometni davki. Kako bi delal internetni davek na promet? Na podlagi kraja, iz katerega kupujete? Ali glede na to, kje se nahaja podjetje, ki ga kupujete? In spet, kje bi pobrali denar?

Rešitev?

Ena od možnih rešitev za problem davka na internet, bi bila nominalno plačana za vse poslane e-pošte. Recimo deset centov za vsakih 100 e-poštnih sporočil. Za mene bi to bilo približno petdeset centov na mesec max. To bi pripomoglo k zmanjšanju števila pošiljateljev neželene elektronske pošte in denar bi se lahko uporabilo za pomoč družinam z nizkimi dohodki za dostop do interneta.

Vendar, kot zdaj stoji, nekateri senatorji vidijo internet kot potencialno denarno kravo in nekaj, na kar izgubijo prihodke. Zmanjšanje prihodkov? Njihov denar ni za začetek!

Članek razpravlja tukaj:

//forums.designtechnica.com/showthread.php?threadid=3461

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.