Izginimo zastavo - Mnenje - 2019

Anonim

Verjamem, da je glavni naslov dobil vašo pozornost. Za snemanje, ne bi rad sanjal, da bi nasiljeval zvezde in črtam. Toda druga zastava, zastava za oddajanje, je ponovno v novicah z obvestilom Zvezne komisije za komunikacije, da je odobrila 13 različnih načinov izvajanja tehnologije za zaščito pred kopiranjem.

Pravzaprav, ni termina? Zaščita pred kopiranjem? malo nejasno? Koga ščiti? Ne potrošnik. Izraz "varstvo avtorskih pravic"? prihaja malo bližje resnici, čeprav izraz? upravljanje digitalnih pravic? zaščita avtorskih pravic za dobo ničel in tiste? postaja trendierja. Morda bi morali pozvati lopato lopato in jo poklicati? Protipopirni? tehnologijo.

Kakorkoli že, se je oddajna zastava začela kot način preprečevanja oddajanja televizijskega programiranja, da bi našla svojo pot v mošpit za izmenjavo datotek. Predpostavka je, da ne sme leteti preko interneta, kar leti skozi radijske valove. Sporna rešitev je vdelati kodo ali zastavo v digitalno televizijsko programiranje, da bi preprečili nepooblaščeno uporabo.

Seveda to ne naredi smisla. Televizijsko programiranje oddaje, digitalno ali kako drugače, je brezplačno in ga dostavljamo preko javnih radijskih valov, ki so, kot sem poudaril v preteklem stolpcu, v lasti tebe in mene. V skladu s sklepom Betamaxa iz Vrhovnega sodišča iz leta 1984 se lahko oddaje televizijskih programov beležijo za časovno premikanje in osebno uporabo na splošno. Delitev datotek v teh programih se zdi logična razširitev pravice, ki jo sankcionira sodišče.

Kljub temu industrija zabave vodi vsesplošno vojno proti izmenjavi datotek v vseh svojih oblikah in je vladavino in industrijo potrošniške elektronike privzdignila v sprejetje zastave za oddajanje. To je slaba novica.

Dobra novica je, da je tukaj nekaj prostora za vikanje. Vsaka od teh 13 FCC-odobrenih? Digitalnih izhodnih tehnologij in načinov snemanja? je zasnovan tako, da ustreza določenemu tipu izdelka ali tehnologije, ki bi jo želela elektronska industrija, zato so različni igralci odprli različne vrzeli za različne izdelke.

Na primer, JVC, razvijalec videorekorderja D-VHS, vam omogoča, da priključite dva od teh digitalnih snemalnih produktov in programsko podprto programiranje z enega na drugega. Vrsta programiranja, ki bi lahko zakonito dub bi vključevala oddajo TV ali kaj posnet z vašo videokamero. Za zaščito filmskih avtorskih pravic je JVC zgradil različne vrste protipoplavne tehnologije v D-VHS, vendar jih ne bo sprožil, če ne boste poskušali narediti nekaj, kar veste, da ne bi smeli storiti, kot je dub komercialne kopije filma.

Philips in Hewlett-Packard sta dobili odobritev za drugo obliko skladnosti z zastavo, ki bi vplivala na njihov videz zapisa DVD-format. Ta shema bi vsebino povezala s fizičnim medijem. Z drugimi besedami, lahko kopirate zastave kodirane material z pogon Vidi, vendar nekdo drug? S Vidi pogon couldn? T kopijo kopijo. Ta vrsto jedrske generacije je enaka kot sistem za upravljanje s serijskimi kopijami (ali SCMS, izraziti? Scums?), Ki vpliva na krovne plošče CD-R črne kode.

Kaj pa mreženje? Thomson, bolj znan po svoji blagovni znamki RCA, zagotavlja fleksibilno izvajanje zastave v omrežnem sistemu SmartRight. Označena vsebina je kodirana kot »zasebna kopija«? ki se lahko dajo v skupno rabo v zasebnem osebnem omrežju, ? ki lahko vključuje do 10 zaslona in neomejeno število pomnilniških naprav, lahko pa se razširi tudi na drugi dom, pisarno ali čoln.

V Microsoftovi tehnologiji Windows Media Digital Rights Management je ideja omejiti pretočne in shranjevalne naprave s kontrolniki bližine? ki omejuje število milisekund, ki jih lahko potuje signal. Lahko bi verjetno vrgel stvari na skoraj vsak kotiček svojega doma, vendar ga ne bi mogli poslati po ulici.

Dobiš idejo. Proizvajalci so pripravljeni sprejeti določeno stopnjo zaščite avtorskih pravic, vendar niso pripravljeni dati vseh pravic do poštene uporabe, ker jih potrebujejo za nakup njihovih izdelkov. Ti iščejo kompromis, ki ga boste sprejeli. Če želite vedeti, kaj je potencialni nakup sposoben in ne more biti sposoben, boste morali prebrati vsako besedo pregledov, ki so jih napisali ljudje, kot je, recimo, oh, jaz.

Za libertarje v svet elektronike najboljša zaščita avtorskih pravic sploh ni. Trdi, da je zastava za oddajanje trojanski konj za manj sprejemljive programe za kopiranje. To je razlog, zakaj je Fundacija Electronic Frontier sprožila Front Front Liberation Front (www.eff.org/broadcastflag), da bi potrošnike spodbudila k nakupu opreme, ki ne ustreza zastavo, preden bo skladna z zastavo določena nova oprema 1. julija 2005. Medtem lahko kupite kartico z visoko ločljivostjo, na primer pcHDTV HD-3000 (www.pchdtv.com) in videorekorder s tehnologijo HD, kot je na primer MythTV (www.mythtv.org).

Kot avtor knjig imam vsaj nekaj simpatij za zabavno industrijo. Tako kot Hollywoodu potrebuje prihodek, tako da bo lahko nadaljeval z ustvarjanjem filmov s tistimi velikimi proračunskimi učinki, od katerih smo vsi tako radi, moram ljudem kupiti svoje knjige, tako da lahko plačam najemnino, kupim zdravstveno zavarovanje, poln hladilnik ? in voditi pisanje knjig.

Avtor / založnik, kot sem jaz, ima relativno preprosto. Vaša osnovna knjiga o uničevanju dreves je relativno hack-proof. Večina ljudi bi raje kupila novo knjigo kot pa fotokopirni stroj ali optični bralnik, ki bi podvajal vsako stran. Obstajajo vrzeli? Lahko kupite rabljeno kopijo za manj denarja ali preverite knjigo iz vaše javne knjižnice brezplačno. Vendar sprejmem te vrzeli in menim, da so njihova poštena uporaba, delno zato, ker sem prebral veliko rabljenih in knjižničnih knjig sam.

Zaščita avtorskih pravic ni toliko vprašanje o da ali ne glede na to, kako in kaj. To bi morali sprejeti v neki razumno pošteni obliki, tako da se bo industrija zabave počutila dovolj varno, da bi HDTV-ju, DVD-ju, DVD-Audiou in SACD-ju dali podporo, ki jo tako bogato zaslužijo. Te začetne izvedbe oddajne zastavice vsebujejo nekaj zanimivih idej. Mogoče bi lahko živeli z nekaterimi od njih. Zakaj ne bi uporabljali krmiljenja bližine, da bi omogočili mrežno povezovanje na omejen način?

Najslabše rešitve so na obzorju, kot je bil predlagan Zakon o kršitvi avtorskih pravic, ki bi prepovedoval izdelke, ki jih zdaj sprejemamo kot samoumevne, kot so brezplačni pogoni CD-R. Vsak senator ali kongresnik, ki odobri tako drakonsko zakonodajo, ni vreden svojega glasovanja.

Odločitev trga se bo dolgoročno zdravo zdela. Proizvajalci vedo, da če ne želite kaj storiti, boste svoje poslovanje prevažali drugje, se preselili v druge oblike elektronske zabave in se ne bi zmotili, ti ljudje želijo prodati stvari!

Sistemi za upravljanje digitalnih pravic, ki bodo dosegli sladko točko za proizvajalce programov, proizvajalce in potrošnike, bodo prinesli blaginjo in dihali življenje v nove kategorije izdelkov. Nesprejemljivi vsebujejo semena lastnega uničenja.

______________________________________________________

Mark Fleischmann je avtor Praktičnega domačega gledališča (www.quietriverpress.com).

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.