Standardi žebljičenja za zid - Mnenje - 2019

Anonim

Tehnologija se nikoli ne ustavi. To je dobro za mene? Jaz preživim, da pokrivam svoje obračune in zavoje. Vendar pa so za potrošnike in poslovne uporabnike tehnološke spremembe grenkejše. Nova tehnologija prinaša nove prednosti, vendar te koristi vedno spremljajo tveganja, tveganja pa so ljudje živčni. To je razlog, zakaj obstajajo standardi.

Pravzaprav jih komaj obstajajo. Standard je nič več kot konstrukt, namenjen za udobje tehnološko zahtevnih. Zagotavlja stabilnost zraka do nečesa, kar je po svoji naravi nestabilno z zamrzovanjem trenutka v tehnološkem času. Toda s časom preteče, standard bolj in bolj izgleda kot starodavni artefakt, kot trilobit, ujeti v oranžni barvi.

Medtem ko tehnologija ne bo nikoli več prenehala spreminjati, pride v valovih, in ko si jih videl dovolj, začnete razpoznavati vzorce v valovih. Ko ste opazili vzorec, postane lažje (ali vsaj mogoče), če želite presoditi, ali bi morali novi standardi, oblika ali funkcija zmagati.

Bralni tehnološki vzorci niso raketna znanost. Potrošniki to storijo v velikem obsegu ves čas. Navsezadnje se odločimo, katere nove tehnologije živijo in umrejo. Seveda, če boste vzeli težave pri zavestno branju vzorcev, boste morda lahko prišli malo pred valom in se boste morda izognili zapravljanju nekaterih težko zasluženih denarnih sredstev na nepristranskem.

Zato si oglejmo nekaj valov tehnoloških sprememb in si oglejte, katere vzorce lahko najdemo v njih.

Vzorec pravilnega nasledstva

Če je bil kompaktni disk model vseh novih tehnologij, bi bil veliko srečnejši, jaz pa bi preklopil burgerje. LP se je dobro odrezal od leta 1948 do leta 1983, a nasledstvo na CD-ju je zagotovil cela vrsta zlahka razumljivih prednosti: kompaktnost, trpežnost, enostavnost uporabe in trojanski konj digitalizacije, ki bi prinesla naslednji val, stisnjen datoteke, približno 15 let kasneje.

Snemalne tehnologije imajo dolgo in častno zgodovino rednih zaporedij. Začeli smo z vogalnim cilindrom, a smo se preselili v bolj priročno ravno ploščo Alexander Graham Bell? Richard Thompson je dejansko napisal pesem o tem. Snemanje laka s ploščami je omogočilo zvok boljši snemalni trak, ki je v domu napredoval od odprtega koluta do osemkotne in avdiokaze.

Potem je snemanje diska prineslo vrnitev v obliki CD-R. Sedaj trdi diski prevladujejo od prenosnih do večzonovih avdio sistemov do snemalnih studijev? Evolucija ploščatega diska bi verjetno presenetila Bell. Toda tudi ta val lahko gori s padcem cen bliskovnega pomnilnika.

Vsak od teh premikov: cilinder na disk, diskovni trak, nazaj na disk in morda končno izven dežele gibljivih delov? Je v logičnem zaporedju sorazmerno malo travme zagotovil razumljive prednosti, kot rezultat konsenza. Če bi to lahko bile le dobre stvari.

Vzorec oblikovanja vojne

Pohlep je ponavljajoči se vzorec človeškega vedenja. To je razlog, zakaj imamo oblike vojne - pohlepne, samouničujoče lunges za licenciranje prihodkov, ki se obsodijo z odvračanjem pozornosti prednosti nove tehnologije.

V preteklih stolpcih sem že razpravljal o tem, kako dolgo trajanje filma zajamčilo zmago JVC / Matsushita? S VHS preko Sonyjevega Betamaxa. To zgodbo, ki jo vodstvo ljubi, da povem. Če vidimo, da je eden od formatov premagal hlače z drugega, vedno iščejo vodilno vlogo v nadaljevanju, vendar nekako nadaljevanje ni nikoli tako dobro kot izvirnik.

Ob približno istem času je Laserdisc osvojil več kot dve pisalni obliki, RCA? CED in JVC? VHD ?, vendar je formatna vojna zmedla potrošnika in omejevala prodor Laserdisca v majhno videophile manjšino. Videodiskovi niso postali velik posel, dokler DVD-Video? Urejeno-zaporedje format? Je svoj prvenec desetletje in pol kasneje.

Tam ni nič veličastnega v formatnih vojnah. Občasno oblikovani bojevniki razvijajo nove tehnologije, vendar jih pogosteje prilagajajo. Sony ni izumil videorekorderja? Ampex je. Blu-ray in HD DVD taborniki niso razvili modrega laserja? Vse, kar ste naredili, je, da je prebral disk na različnih globinah, 0, 6 mm za HD DVD in 0, 1 mm za Blu-ray. Sony in Toshiba kmalu ugotovita, da potrošniki želijo enoten format veliko več kot zastarelo tehnološko razlikovanje.

To je tudi razlog, zakaj sta SACD in DVD-Audio utrpela smrt tisoč zehanov. Zvok visoke ločljivosti ponuja boljši zvok, prav tako bo DVD z visoko ločljivostjo ponudil boljši videoposnetek, vendar pa formatne vojne od teh koristi odvrnejo pozornost. Za večino od nas, ? Format vojne? pomeni? don? t vlagati, dokler se ne izkaže zmagovalec, ? in to pogosto pomeni nikoli.

Vzorec vojnega imaginarnega oblikovanja

Všeč ali ne, je Microsoft zmagal v bitki namizja, večinoma zato, ker arogantni Bill Gates omogoča ljudem, da izberejo lastne strojne opreme in arogantni Steve Jobs ne. Od takrat se je pojavila nova vrsta oblike vojne - namišljene vrste, v kateri se navdušenci Macintosh stalno ponavljajo v bitki namizja, v upanju na drugačen izid. Živijo v preteklosti, ujeta v jantarju iz leta 1984, ta čarobni trenutek, ko je Mac zdel, da bo prevzel svet.

Prvič je bil Microsoft proti Netscapeu. Sem dobil novice za vas? Ko sem se odrekel Netscapeu za Internet Explorer, je bilo, ker je Netscape postal tako napihnjen in buggy, da je bil dobesedno neuporaben, ne zato, ker mi je Big, Bad Bill zasukal roko. V zadnjem času sem prešla na Firefox, ker je moj novi HD-monitor, ki zahteva pogosto povečevanje in zmanjševanje, Firefox pa mi omogoča, da to naredim s preprostim ukazom z dvema ključema. Vendar pa ne vidim nastavitev brskalnika kot zmote ali izgube za Microsoft. Konec koncev, še vedno uporabljam Windows (in Office).

Zdaj je to domnevno Microsoft proti Googlu. Vsa ta škoda nad malo orodno vrstico in nekaj plavajočih apletov? Obožujem Googlu in ga uporabljam nenehno, vendar je vsakdo, ki izenači iskalnico s črpalko z operacijskim sistemom, skromen. Googlova resnična konkurenca je Yahoo, ne Microsoft.

Obstajajo resnična vprašanja v tem, kako je Microsoft obravnaval nekatere svoje konkurente. Vendar pa je bila večina domnevnih izzivov za Windows po operacijskem sistemu Windows bila Mirages? Seveda razen Linuxa.

Curveball vzorec

Občasno se nekaj zgodi, da je? Nepredvidljivo, mejijo na kooky.

Philips je izumil avdio kaseto kot obliko zapisa glasu, vendar je zmanjšanje hrupa Ray Dolby nadgradilo v glasbeni format. Nekoliko časa je premagal LP kot primarno obliko pred posneti glasbi, čeprav je CD hitro spremenil to.

MP3 se je začel kot zvočni posnetek video CD-ja, ki je predhodnik DVD-ja, ki je uporabljal primitivno video stiskanje MPEG-1, skupaj z dvokanalnim stisnjenim zvočnim zapisom, da bi film prilagodil na pet-palčni disk. DVD z boljšimi kompresijskimi formati, MPEG-2 in Dolby Digitalom bolje izgleda in zveni. Vendar pa je VCD presenetljivo priljubljena na daleč vzhodu, kjer se DVD šele začenja prevzeti.

Ko se uporablja kot oblika datoteke, ima VCD-ja zvočni zapis tipa .mp3. Odpravite piko, pazite na oster levi pa imate revolucijo.

Ko sem pisal o VCD-ju prvem, na kratko in negativno, nikoli ne bi uganil, da bi njegova skromna glasba prinesla glasbeno industrijo na kolena. Torej zdaj skeniranje valov za naslednjo krivuljo? Ne bom mogel ponovno ujeti dremati!

Lahko? Ne moremo se vsa? Vzorec

Zaradi tega, da je vzorec pravičnosti, ki se razlikuje od rednega zaporedja, je, da izvirnik ne izgine. Namesto tega se nekaj drugemu zgolj poveže z njim in dobimo več možnosti.

Klasična povezava v tem vzorcu je dolga oblika LP (ki stoji za zapisovanje z dolgim ​​predvajanjem) in enostopenjsko 45. Še vedno imam polne polne zanje in se ne bi delal z njimi za vse. Moje police prav tako stajajo pod CD-ji, seveda, toda nikoli se nisem preveč približal urejevalnemu delu naslednjemu? Moj vrtljivi predvajalnik in univerzalni disk se preprosto drži na istem stojalu.

V domačem gledališču proizvajalci prostorske opreme nikoli ne bi mogli odločiti med plastičnim optičnim digitalnim vmesnikom Toslink glede na koaksialne povezave z bakrom, zato jih preprosto poskrbijo za žvižganje! Samo napredovanje je lahko kriminalna izguba zadnjega prostora.

Samo napredovanje se lahko izraža iz želje po združljivosti z nazaj, strahopetnosti ali oboje. Tako imamo nečastno trojico analognih video povezav? Composite, S- in komponentnega videoposnetka? Priklopite jih HDMI in 1394. Mnogi proizvajalci HDTV podpirajo vseh pet vmesnikov. Naj bo to upam? E le prehodni trenutek slabosti.

Po drugi strani pa se včasih lahko zgodi le briljantno stanje. FM stereo ni zamenjal FM mono. Deluje tako, da se na mono signal piggybacking dodatno signal, ki ga pretvori v stereo. To je omogočilo nemoten prehod in celo danes lahko očistite neurejen sprejem tako, da preklopite na robustnejši mono signal. Črno-bela TV je dobila podobno obnovo, za barvo, sredi 1950-ih.

Ko je DTS lobirali, da bi se zvočni posnetki DVD-jev po uspehu v gledališki distribuciji izzvali, je bilo videti, da je druga oblika izdajanja licenciranja in prihodkov zaslužila, kljub dejstvu, da je bil Dolby Digital že imenovan uradni DVD-Video zvočni posnetek DVD konzorcij. Vendar pa je industrija preprosto vzela v korak. Približno vsak sprejemnik surround, preamp-procesor in DVD predvajalnik podpira obe prostorski formati, skupaj s kar nekaj izdanimi diski velikih proračunskih filmov. Dolby in DTS se preprosto dogovorita, ali želita ali ne. Seveda, morate biti techie nutball dovolj skrbeti dovolj o DTS, da ga izberete iz menija diska. Pritožujem se krivega.

Stealth Pattern

Še ena različica vzorec pravega vzpona je skrivni vzorec. To je enako harmonično, vendar prispe bolj tiho in brez konceptualnega preskusa, ki razlikuje krivuljo.

HDCD je prikrita oblika. Manipulira najmanj pomembno bitko? v 16-bitnem CD-zvoku, da zagotovite rahlo slišno izboljšavo predvajalnika HDCD, ne da bi pri tem ogrozili delovanje običajnih predvajalnikov CD-jev. Če imate veliko CD-jev, imate verjetno več HDCD-jev, ne da bi sploh vedeli.

Oba CD-ja (s Super-Bit Mappingom Sony) in DVD-jev (SuperBit releases) lahko obvladate tako, da zagotavljata zvok ali vidno boljše rezultate zaradi napredka na koncu dajalnika. Te prikrite tehnologije niso sami formati in ne zahtevajo posebne strojne opreme? Vaša programska oprema se samo izboljšuje, obdobje.

SACD je ponudil tudi odličen scenarij scenarija, ko je bil pre-1969 Rolling Stones katalog ponovno izdan v hibridni obliki SACD / CD. Če kupite najnovejši pritisk Beggar? S Banquet, dobiš sloj SACD, ali ga poznaš ali ne, a tudi ti dobiš CD plast, tako da se bo igrala na vašem boomboxu. Vsi zmagujejo.

Branje Tea Leaves

Torej, kaj se lahko naučimo iz vseh teh vzorcev? Primarna lekcija je, da uspešni standardi navadno pridejo brez konflikta. Ali obstaja? S urejeno nasledstvo ali pa smo vsi skupaj. Bodite pozorni na krivulje in prikrite formate, čeprav vam verjetno ne bodo prizadeli. Če pa imate vojno, si oglejte denarnico in če je vojna samo v vaši glavi, jo preglejte.

__________________________________________________

Mark Fleischmann je avtor praktičnega domačega gledališča (//www.quietriverpress.com/).

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.