Neto cenzura se povečuje po vsem svetu - Web - 2019

Anonim

Letošnja študija pobude OpenNet, ki je bila podrobno opisana na konferenci v Oxfordu v Angliji, je preučila prakse 41 držav, da bi se seznanila s spletnim nadzorom vlade in cenzuro. Rezultati? Kjer je pred petimi leti le peščica držav filtrirala internetne vsebine, je bilo v raziskavi ugotovljeno, da je 25 držav, ki jih je preučevalo, sodelovalo pri filtriranju in cenzuriranju spletnih vsebin s strani države, filtriranje pa sčasoma postaja bolj izpopolnjeno, kar pomeni, blokira določene spletne strani ali teme, vendar prepoveduje aplikacije, kot sta Skype in Google Maps.

"Spletna cenzura raste po obsegu, obsegu in prefinjenosti po vsem svetu, " je dejal John Palfrey, profesor prava na Pravni fakulteti Harvard in izvršni direktor Berkmanovega centra za internet in družbo. "Ureditev interneta se s časom še naprej narašča - ni presenetljivo, glede na pomen medija. Ker raste internetna cenzura in nadzor, obstaja razlog za skrb za posledice teh trendov za človekove pravice, politični aktivizem in gospodarski razvoj po vsem svetu. "

Študija je pokazala, da sta Iran, Saudova Arabija in Kitajska med najučinkovitejšimi režimi filtriranja, ki blokirajo ne le široko paleto tem, temveč tudi vsebino, povezano s temi temami. Burma, Kitajska, Iran, Pakistan in Južna Koreja se ukvarjajo z obsežnim filtriranjem na področju nacionalne varnosti, zlasti z Južno Korejo, ki cenzurira vsebino v zvezi s Severno Korejo. Burna, Kitajska, Iran, Sirija, Tunizija in Vietnam izvajajo politično motivirane filtre, medtem ko se Saudova Arabija, Iran, Tunizija in Jemen vključujejo v precejšnje filtriranje socialnih vsebin.

ONI je izbrala 41 držav, na podlagi katerih se je lahko varno naučila najbolj nad spletnim nadzorom vlade in cenzuro: na primer, Severna Koreja in Kuba sta bili izpuščeni zaradi varnostnih vprašanj. Podobno študija ni preučevala filtriranja v Združenih državah ali zahodnoevropskih državah, ker filtriranje vsebin v teh državah običajno izvajajo zasebne organizacije, ne pa vlada, in se osredotoča na vprašanja, kot so avtorske pravice in zaščita otrok pred obscenimi materiali.

Študija je našla tri primarne razloge za filtriranje vsebine s strani vlade: omejevanje glasov politične opozicije, uveljavljanje družbenih norm in skrbi glede nacionalne varnosti.

Študija ONI ni odkrila dokazov o filtriranju v štirinajstih državah, ki jih je študirala, vključno z Afganistanom, Egiptom, Irakom, Izraelom, Zahodnim bregom in Gazo, Malezijo, Nepalom, Venezuelo in Zimbabvejem.