Origami: naslednja velika stvar ali naslednji Microsoft Blunder? - Lastnosti - 2019

Anonim

Kot sem že omenil, ima kategorija Ultra Mobile PC veliko obljub. To je razred, ki bi lahko ponovno opredelil, kako delamo in igrali; vendar, tako kot prvotni računalnik je bil zelo trdo rojstvo, ta ne bi bilo enostavno? in zgodovina Microsofta tukaj ni najboljša.

Preučili bomo, ali bo ta nova naprava ponovna opredelitev osebnega računalniškega trga ali druga dobra ideja, ki ni šla nič.

Obljuba Origami

Pomislite na to: en sam pripomoček, ki vam omogoča, da poslušate svojo glasbo, gledate svoje filme in televizijske oddaje kjerkoli, vam omogočajo, da ostanejo v stiku z drugimi, da zajamejo slike in trenutke ter celo dejansko delate. Ponovno določanje? Svetlobe? in? prenosni, ? končno bi nas osvobodili od naših desk in žičnih omrežnih storitev, da bi se svobodneje gibali po naših domovih, podjetjih in soseskah.

To bi bilo edinstveno naše. In podobno kot mobilni telefon, bi bilo nekaj, kar bi kupili, namesto da bi se nekaj odločilo naša podjetja? za naše potrebe. To bi bilo zelo osebno, kar odraža naše izbire v obliki, barvi, konča, proizvajalca in edinstvene oznake. Prav tako bi se obsegal potrebam, ki smo jih potrebovali, za tiste od nas v igralne igre ali potrebujemo dodatno zmogljivost iz drugih razlogov. Za druge, ki so preprosto želeli bolj sposobne Blackberry, bi bilo manj dragih (in verjetno manjših) naprav, ki ustrezajo tej potrebi.

Kakor obstaja v nastajajočem spletnem svetu Web 2.0, bi postal naš najprimernejši vmesnik na novi internet, kjer so črte med namiznimi aplikacijami in spletnimi storitvami zamegljene in se neprestano premikamo v omrežne programe in iz njih pogosto ne poznajo ali skrbijo ali smo na spletu.

To je naprava, ki omogoča osebno telefonsko storitev prek spleta, VoIP, realno. Tisti, ki nas želijo kontaktirati, bi vedeli, kje smo in ali smo na voljo (z našim dovoljenjem), medtem ko nas samodejno usmerja klice. Če bi bili brez povezave, bi jim pustili sporočila, ki bi nas čakala na enem mestu. To sposobnost integrirane enotne telefonske številke, internetnega naslova in naročnika IM je obljubljeno že vrsto let, vendar jih je le malo doživelo.

Ta naprava bi se povezala z našimi avtomobili za zagotavljanje navigacijskih storitev, organiziranjem naših predstavnostnih datotek ter zagotavljanje kritičnih sporočil in posodobitev med vožnjo. Odpravljanje velike potrebe po naprednih sistemih v avtomobilih bi zagotovilo skladen vmesnik, ki bi se gibal z nami; če smo najeti ali izposodili avto, te napredne funkcije še vedno na voljo.

Ob biometriji in šifriranju ter povezani z varno oddaljeno storitvijo za varnostno kopiranje, bo naprava zagotovila, da bodo naše identitete med elektronskimi transakcijami ukradene manj verjetno.

To bi bila naprava, ki jo bomo dobili že v zgodnji življenjski dobi, bi rasla, ko smo rasli in bi postali bolj del tistega, kar smo v naši prihodnosti, kot bi lahko bil arhaični računalnik. To je obljubo tega novega razreda strojne opreme, vendar bo za dosego tega cilja potrebno veliko prizadevanj.

Problem Origami

Videli smo veliko naletkov pri Microsoftu, ko gre za nove naprave. Avtomobil je bil ostanek vlaka, brezžični zaslon Mira je bil mrtvorojen, MP3 predvajalniki (na podlagi tehnologije Microsofta) so stomodirali iPod, Microsoftovi PDA-ji nikoli niso dosegli svojega potenciala. V zadnjih letih smo lahko pokazali le Xbox kot nekaj, kar je doseglo svoj potencial.

V skoraj vseh primerih so bile ideje dobre, vendar je bila usmrtitev grozljiva. Partnerji so bili postavljeni, obljubljeni in izdelki zgrajeni? Vendar potrošniki niso kupili, kajti Microsoft in njihovi partnerji niso dosegli tržnih zahtev.

Napake so imele običajno tri področja: slaba zasnova strojne opreme, slabo trženje in pretirane cene. Število izdelkov, ki niso uspeli na vseh treh točkah, je čudovito.

Microsoftova slaba strojna oprema je označena kot? It? S ni naša krivda.? Sem ugotovil, da je to neverjetno nesmiselen način, da krivdo nekoga drugega. Za AutoPC je velika napaka dopuščala, da Clarion izbere strojno konfiguracijo, ki je bila neustrezna. Microsoft je vedel, da je neustrezen in prvotna ponudba je bila tako draga in boleča počasna, da je praktično uničila kategorijo.

Mira je bila ostanek vlaka iz prvega dne. Naprave so bile prevelike, predrage in preveč omejene, da bi bile privlačne. To je bilo osebno boleče, ker sem bil vključen v ogromno konferenco Mira, ki jo je pripravil National Semiconductor; me vprašali, kaj sem mislil (na odru) na koncu konference. Rekel sem, da za to stvar ni bilo trga, kot je bilo zamišljeno. Prav imam, vendar nisem posebej priljubljen.

V takih primerih Microsoft ni želel storiti, kar je potrebno, da bi bili izdelki uspešni. Imeli so dobre izgovore za svoje napake, vendar Microsoft ni bil zgrajen na izgovorov. Z izjemo Xboxa je veliko vprašanj (z dobrim razlogom), ali ima Microsoft v svoji DNK voljo za uspeh na novih trgih in ustvarjanje novih kategorij izdelkov, kot je ta. Če ne uspejo, bodo v dobrem podjetju; Apple, IBM in Philips so vse to zamislili že pred desetletjem, vendar niso imeli, kar je potrebno za uspešno trženje.

Izid

Microsoft je pridobil ugled podjetja, ki je dolgo obljubil, a boleče kratka za izvršbo; Posledično postajajo partnerji vse težje najti. Novi razred izdelkov ni enostaven za zagon, kot je bilo ugotovljeno z izvirnim osebnim računalnikom. Če je Microsoft pripravljen narediti vse, kar je potrebno, da bi to delo naredili, podobno kot pri Xboxu, je rezultat lahko neverjeten. Imajo dva močna partnerja: Intel, ki ima strast za razred in sredstva za zagotovitev uspeha, in VIA, ki ima agresivno cenovne ponudbe, je bližje azijskim trgom (kdo bo ta izdelek postal najhitrejši) in je delal na konceptu je najdaljši. Poleg tega se Samsung, ki je pogosto nameščen kot naslednji Sony / Apple, agresivno širi po priložnosti.

Ključno je, kako hitro so tržni vodilni modeli, kot so tisti, ki jih je Intel predstavil (//umpc.com/video.aspx), postali izdelki, oblikujejo dodatke okoli ponudbe in so množično prilagojeni.

Čeprav bo Microsoft na koncu vse skupaj naredil in storil, kar je potrebno za ustvarjanje čudovitega. Če bodo uspeli, bi lahko rezultat imel večji učinek od prvotnega računalnika in ustvaril vtis, da ima novi Microsoft še vedno prave stvari. Če ne uspe, bodo še naprej vedno bolj opozarjali na starega IBM-a, ki preprosto ni imel energije, da bi opravil delo. Vsako podjetje najde čas, ko se lahko ponovno rodi ali se upokoji. To je lahko izdelek, ki določa ta trenutek za Microsoft.