Pravica o kablu (del 2, vrsta) - Mnenje - 2019

Anonim

Rob Enderle res dobi mojo kozo. Se spomnite njega? On je tisti, ki je ravnokar napisal stolp TalkBack, ki je žalil Apple. Kaj me res vžge, je, da je imel več sporočil o sovraštvu, kot sem jih kdaj imel. Zdaj se počutim majhna deset metrov. Obstaja samo en način, s katerim se lahko uveljavim kot najbolj sovražen pisatelj v potrošniški elektroniki: čas je, da ponovno govorimo o premijskih kablih.

Zadnjič, ko sem pisal o kablu, je bila v mojem knjigi. Toda zadnji čas pred tem je bil v reviji, posvečeni namestitvi po meri. Ta stolpec je bil naslovljen? Resnica o kabli, ? zato mislim, da bi to lahko rekli? Pravica o kablu, del II? (čeprav tukaj ni na prvem mestu na spletni strani Designtechnica.com.)

Po besedah ​​britanskega komedijana Petra Cooka, ? Sem se naučil iz mojih napak? In sem prepričan, da bi jih lahko natančno ponovil? Dovolite mi, da ponovim vse napake, ki sem jih naredil v prejšnjem delu o tej temi.

Napaka, ki je povzročila največji požar, je bila povezana z digitalnimi kabli. Ne HDMI in IEEE 1394 (ali FireWire); te povezave niso bile široko uporabljene v avdio / video opremo, ko sem nazadnje pisal o kabli. Obe vrsti digitalnih kablov, ki sem jih omenil, sta bili optični in koaksialni tipi. Njihova najpogostejša uporaba je prenašanje signalov CD, Dolby Digital in DTS iz DVD predvajalnika v sprejemnik z eno samo povezavo.

Glavna razlika med njimi je, da koaksialni kabli električno prenesejo signal, optični kabli pa optično prenesejo signal (ki ste ga uganili). Vendar pa nekateri ljudje verjamejo, da je tudi razlika v kakovosti zvoka. Moja napaka je bila, da sem rekel, da sem poslušal obe vrsti? Tudi z nekaj lepo vrhunsko opremo? In slišal malo razliko med njimi.

S tem so bralci zavajali. Eden je zahteval, ali je bil ta članek napisan na prtičku? Bil je popolnoma prepričan, da so koaksialni kabli zvišano boljši. Še en bralec, čeprav bolj vljuden? Razočaran, ? dosegla nasprotni zaključek; čutil je, da so optični kabli zelo podcenjeni. Všeč mi je, ko bralci nasprotujejo drug drugemu. Oba nista mogli imeti prav, vendar sta bili enako prepričani, da sem se zmotil.

Zdaj moram vzeti nekaj trenutkov, da preberem ta stolpec in poiščem druge napake. Ah, tu ni nič podobnega sprehodu po spominskem pasu! Toda tokrat bom ponovil preostanek svojih domnevnih napak v obratnem vrstnem redu.

Čeprav sem bil v agresiji v digitalni koaksialni razpravi, sem storil stran s analognimi povezovalnimi vrati. Resnično zvok drugačen drug od drugega. Mesto, kjer ste najverjetneje, da jih potrebujete v sistemu za domači kino, je med univerzalnim predvajalnikom diskov in sprejemnikom. Čeprav obstajajo resnični digitalni vmesniki za formate SACD in DVD-Audio, niso več prodirali velikih časov, zato večina ljudi še vedno uporablja 5.1 (z drugimi besedami, šest) analognih povezav za pridobitev visoko ločljivih prostorskih signalov od predvajalnika diskov do sprejemnika.

Če uporabljate ločen procesor za prostorski predvajalnik in večkanalni močni ojačevalnik, ker bi bili zvočni zvočniki z enoslojnim sprejemnikom resna napaka? Tudi vi bi radi uporabili visokokakovostne medsebojne povezave za analogne povezave med temi komponentami. In seveda, vsaka izvorna komponenta, ki nima digitalnega zvočnega izhoda, zahteva uporabo analognih avdio povezav.

(Koliko napak sem naredil do sedaj? Sem izgubil štetje.)

Video medsebojne povezave so še en predmet, ki je nagnjen k napaki. Dobili boste boljše rezultate iz kompleta video kablov kot s S-video kabla in boljše rezultate S-video kot iz kompozitnega videa. Razlog je preprost: Komponentni video ločuje signal v tri osnovne barve videoposnetka (pravzaprav sta dva barvna signala in signal svetlosti? Oops, druga napaka!) S-video je drugi najboljši, ker še vedno drži svetlost in barva ločena. Sovprežni video je najslabši, ker zožuje svetlost in barvo skupaj, kar povzroča navzkrižne motnje.

Sčasoma bodo vsi ti analogni video vmesniki postopoma odpravljeni v korist pravih digitalnih povezav visoke ločljivosti, kot sta 1394 in HDMI. Prehod na natančnejši vmesnik ni nikoli napaka? To storite takoj, ko dobite priložnost, čeprav je industrija zmotno storila kaznivo dejanje, tako da ste čakali tako dolgo. Toda to je industrijska napaka, ne vaša.

Zdaj, ko sem te zamenjal glede signalnih formatov, naj se strinjam z vašimi instinkti glede izolacije in zaščite. Dobre stvari imajo v kablu. Izolacija ščiti vodnik pred fizičnimi poškodbami, medtem ko zaščita ščiti signal iz nekaterih oblik motenj v nekaterih okoliščinah. Upoštevajte, kako sem zadovoljen s tem zadnjim delom, brez dvoma se trudim, da ne bi naredil še ene napake.

Druga napaka, ki me je tekla kot moški iz goreče stavbe, je bila ognjevarna. Rekel sem, da je dobra stvar, ki bi vam morala pokazati, kako sem naporen. Kakšen kritik elektronike bi priporočal ognjevarne kable? Ali ne bi raje kupili kable, ki delujejo kot varovalke in tako hitro širijo ogenj v vaši hiši, da sesajo dih iz pljuč in vas pretvori v hamburger? Moral sem biti nor, da bi tako rekel. Rad bi, da bi se moje bralke znakovalo.

Res je, da sem bil pod vplivom nedavnega spomina, da teče skozi dimne dvorane in stopnišča moje lastne stanovanjske stavbe. Požar se je začel v stanovanju sosedeka, ki je pod posteljo držal napolnjen močni trak. To je bila skoraj usodna napaka z njo? In sem prepričan, da se ne motim, ker sem ga videl na nosilih.

Ampak zmotil sem, da sem pozoren na to. Požar je dobra stvar. To galvanizira našo pozornost, ubija nezaželene hišne ljubljenčke in nas pobegne za naše življenje, kar je dobra vaja za vse, ki jih to zadeva: gasilci, zdravniki in nas. Nikoli ne kupujte kabla z ognjevarnimi oznakami CL-2 ali CL-3.

Mogoče? Moja najljubša napaka, ? da citiram naslov pesmi Sheryl Crow, je bil obseden glede debeline kabla. Debelina je podana z akronim AWG, ki stoji za American Wire Gauge. Manjše je število, kar je debelejši kabel. To pomeni, da bo 12AWG ali 12-kabelski kabel bistveno debelejši od 18AWG ali 18-kabelskih kablov.

Ne naredite napake na tem? Obstaja splošno sprejeto soglasje, da so debelejši kabli boljši za daljše kabelske teče, ker ohranjajo moč signala.

Debelejši kabli tudi učinkoviteje prenašajo visoke frekvence, verjetno zato, ker visoki potujejo na zunanji strani prevodnika. Ime za to je? Kožni učinek? in to? Sa najljubši trditvi proizvajalcev visokokakovostnih kablov. Na žalost nikoli ne navedejo števila meril na svojih specnih listih, čeprav bi to bilo veliko bolj neposreden in uporaben način za razpravo o tej značilnosti. To je njihova napaka.

In zdaj bom morda naredil najhujšo napako vseh: vam bom povedal, kateri kabli dejansko uporabljam za pregled opreme. Moji zvočniški kabli so Monster M1.4S (biwired) in M1.2S (ne-biwired). So ognjeodporni, 12-žilni, debel izolirani kabli, zato jih ne kupite.

Večina mojih avdio povezovalnih kablov je Silver Serpents iz BetterCables.com (čigar spletna stran omenja mojo knjigo, resnično grozljivo napako). Moj sistem uporablja tako digitalno-koaksialne kot analogne kable, vendar sem tudi znano, da uporabljam digitalno- optični kabel iz Vampire Wire.

Videoposnetke med seboj povezujejo, tako komponentni videoposnetki kot DVI? Pripadajo pritoki, in pričakujem, da bom kmalu dodal HDMI in 1394, naslednjič, ko bo CEO in PR-ovi narobe naredili napako, da bi me odpeljali na večerjo. Pri S-video in kompozitnem videu uporabljam generične kable, ki združujejo številne druge pomanjkljivosti pri presoji.

Poleg grdih kupov kablov v mojem stanovanju je tudi dovolj velika kabelska mizica, ki služi kot miza. Sede ob kavču, in Gospod, to je grdo. Skupaj z vsemi mojimi drugimi napakami sem pripravljen živeti s tem notranjim dizajnom faux pas, čeprav je veliko za reči za mizo, ki ne zahteva, da uporabite coaster na mopgy dni. Napadel s številnimi visokimi kulami, jumbo spool danes ni slabši, kot je to storil, ko sem ga prvič zavrtel s pločnika in v moje stanovanje. Morda je takšna napaka v očeh opazovalca.

V redu, pojdi, zdaj lahko objaviš grozne stvari o meni. Vsi delamo napake in imate pravico do svojega deleža.

____________________________________________________

Mark Fleischmann je avtor praktičnega domačega gledališča (//www.quietriverpress.com/).

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.