Igralci za stiskanje videoposnetkov morajo "stisniti" Hype - Mnenje - 2019

Anonim

Revidirano: 21. januarja
Uredniki Opomba: zaradi napake pri urejanju je ime ON2 omenjeno v napačnem delu članka. Ta različica popravi napako.

2006 se je začelo z veliko navdušenja v vseh zadevah, povezanih z digitalnim video: mobilnim video, IPTV, HDTV, DVR, video na zahtevo, ter naprej in naprej, ad nauseum. Kot da bi se celotna medijska industrija zbudila na dejstvo, da digitalne in IP tehnologije omogočajo dostavo video vsebin skoraj vsaki napravi, ki je prikazana na zaslonu. Ampak dajanje teh novih oblik videoposnetkov iz preteklih omrežij pomeni neverjeten pritisk na cev. Tudi ameriški kabelski operaterji, ki so v zadnjem desetletju porabili 100 milijard ameriških dolarjev za nadgradnjo tovarne, iščejo načine za povečanje njihove učinkovitosti, da bi te nove pasovne širše storitve ponudili na visokokakovosten način. Med možnostmi, ki se upoštevajo, je uporaba novih video kompresijskih tehnologij.

Privlačnost video kompresijskih rešitev je očitna: operaterji lahko prinesejo več in kvalitetnejše video storitve prek sistemov, omejenih s pasovno širino. In načeloma bi pričakovali, da bo na konkurenčnem trgu zmagala najbolj učinkovita in najkakovostnejša tehnologija video kompresije. V resnici pa to verjetno ne bo tako. Kot bi rekli ulični literati, "V tvojih snova!"

Na to temo bom vzel dva kota, prva pa tehnologija za stiskanje videoposnetkov. Napredek pri računalniški moči je omogočil in praktično uporabo pametnejših in bolj zapletenih obdelav, kar je zmanjšalo količino informacij, ki jih je treba poslati, da bi uspešno rekonstruirali video. Čeprav je res, da so algoritmi višjih stiskanja obstajali, preden je aplikacija postala praktična, so današnje tehnologije omogočile takšno uporabo.

Današnjo video stiskanje še naprej prevladujejo kompresije na osnovi gibov (pixel block), kot so MPEG1, MPEG2, WMV in H.264. Ker postanejo močnejši procesorji na voljo, bodo v prihodnosti v tehnologiji kompresije verjetno vključene:

Izboljšave, ki temeljijo na obstoječih načelih (to je v naravi podobne MPEG);
Nov pristopi (na primer, valovi, fraktali in avtozofija);
"Inteligentna" identifikacija objekta (npr. Sinteza slikovnih podob); in
Kodiranje izvornega kanala (kot je video stiskanje za določene medije, kot je DSL).
Da, v video kompresijskem prostoru se izvajajo zanimivo delo, delo, ki ga prinaša predvsem visok potencial za ROI, je edinstveno omogočal takšne rešitve: Euclid, Blaze, Qbit (lossless), da bi navedli nekaj. Vendar pa obljuba o bogastvu in slavi je pri mnogih igralcih pripeljalo do "kača olja", od katerih so nekateri iztisnili pretirane in napačne trditve. To ne pomeni, da je treba tovrstna tržna prizadevanja zamenjati z napakami, vendar ni nobenega dvoma, da je količina hype, ki obkroža te rešitve, ustvarila splošno razpoloženje skepticizma.

Hitri vodnik za ocenjevanje hype bi lahko glasil takole:

Pomembnost izboljšanja kompresijskih razmerij je obratno sorazmerna z verodostojnostjo takšnih trditev (z drugimi besedami, večje je izboljšanje kompresije, ki je trdilo, da je verjetnejša trditev bolj verodostojna);
Sporočilo za javnost o nadzorovanem demo ne predstavlja načelnega dokaza; in
Zaščita intelektualne lastnine ni dober izgovor za preprečevanje neodvisnega testiranja.
Moj drugi kot je precej preprost in blagosloven: celo najbolj impresiven inovacij ni zagotovljen tržni uspeh. Na žalost uspeh večinoma določa razmerje proizvoda v ustreznem poslovnem okolju in človekovem stanju. Če je preveč utrjenih konkurentov (čeprav ponujajo slabše tehnologije), ali če potrošniki ne zaznajo potrebe po rešitvi (čeprav je inženirska ekipa prepričana drugače), so možnosti za uspeh na trgu minimalne.

Tehnologije stiskanja videa, ki so močno prisotne na trgu, so bile ustvarjene z množičnim sodelovanjem (to so standardizacijski organi) ali jih je sprejelo večino akterjev v industriji (to je doseženo konsenzus). Nobeden od teh dosežkov ni na voljo enostavno ali brez znatnih stroškov, kar pomeni, da so tisti, ki so najboljši za zmago v takih prizadevanjih, večji, dobro financirani igralci, ki ne nujno potiskajo vrhunske tehnologije.

In obstajajo legitimni razlogi, zakaj to še naprej velja:

Globalno posvojitev omogoča raznoliko konkurenco in koristi komercializacije; in
Skupina za izdajanje dovoljenj z veliko udeleženci ima za posledico bolj ugodne in zanesljive posle licenciranja (v primerjavi z dajalci licence za eno tehnologijo).
Seveda so vrhunski sodniki novih tehnologij za stiskanje videoposnetkov proizvajalci naprav in lastniki vsebin, od katerih nobeden ne bo tvegal svoje precej velike prihodke na neproizvodnih tehnologijah. Tudi če nova tehnologija stiskanja šteje za "revolucionarno", bi njegovo sprejemanje stalo svojim lastnikom za bogastvo v času in vire za potiskanje kanalov. Zadeva v tem primeru: Microsoft je naporna leta truda in na stotine milijonov dolarjev dobila WMV "skoraj sprejeto" (medtem ko ON2 visi na omejenem trgu).

Potem je vprašanje časa. Velike kapitalske naložbe že prehajajo v sisteme H.264 in WMV, kar pomeni, da vlagatelji zelo verjetno ne odobrijo velikega odpisa, da bi lahko prešli na "nekoliko boljšo" rešitev. V nekaj letih morda, vendar ne danes - to preprosto nima smisla.

Po drugi strani pa imajo postopne izboljšave obstoječih tehnologij veliko več možnosti za uspeh. Obstaja veliko prostora za inovacije, vključno z izboljšanimi algoritmi za prenos, učinkovitejšim kodiranjem, izboljšano razširljivostjo in podporo za sisteme, ki temeljijo na večpredstavnostnih vsebinah (in ne samo video), če jih imenujemo le nekaj. Obstajajo številne donosne niše za radikalno različne tehnologije in majhne, ​​agilne zagonske naprave - to pa ne pričakuje, da bodo nove rešitve za stiskanje videoposnetkov svetovno čez noč.

O skupini za difuzijo (TDG) -
Diffusion Group je strateško raziskovalno in svetovalno podjetje, osredotočeno na nove medije in digitalne domače trge. Z uporabo edinstvene mešanice potrošniških vpogledov, svetovalcev na izvršni ravni in strokovnjakov za roko-tehnike, izdelujemo več kot samo raziskave - ustvarjamo inteligenco v akciji ?.

TDG se zavzema za zagotavljanje tržnih raziskav in strateških svetovalnih storitev, ki temeljijo na konzervativni analizi in napovedih v realnem svetu, ki temeljijo na raziskavah potrošnikov.

Za več informacij o skupini Diffusion, obiščite našo spletno stran na www.thediffusiongroup.com.

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.