Kdo je v kontroli? - Mnenje - 2019

Anonim

V notranjosti vsakega gadgetja je nadzornik. In ugani kaj? Moj notranji kontrolni čudak se prestraši. Vsak dan prinaša nov naslov, ki zviša alarm. Začel je šepetati in zdaj se je lotil krika. Tukaj je nekaj stvari, ki so ga nedavno odpravile. Zaradi kratkosti bom domneval, da ste seznanjeni z ustreznimi akronimi. V nasprotnem primeru jih lahko Google vsaj med tem, ko še vedno uporabljate Google:

  • RIAA pravi, da je kopiranje zgoščenk na iPod ne več? Poštena uporaba.?
  • Zakon o licenciranju zvočnih radiodifuzijskih oddaj iz leta 2006 je bil uveden v predstavniški dom, s katerim je želel zakonito določiti trojanskega konja DRM, ki je bil lani zgrajen na zveznem sodišču.
  • Senat vodi zaslišanja o Zakonu o digitalni prehodni vsebini iz leta 2005, znanem tudi kot Bill Analog Hole, kar bi preprečilo analogno kopiranje z uporabo tehnologije, ki je bila prvotno zasnovana za pošiljanje signalov na igrače, ki jih aktivira TV.
  • Blu-ray in HD DVD bojevniki, ki se strinjajo o tako malo drugih stvareh, se strinjajo, da v videokonferenco vključijo pretvornik slike v videokonferenco, s čimer učinkovito zmanjšajo visoke defi slike v standardni definirajoči video izhod iz analogne komponente, ki se uporablja v milijonih zgodnjih HDTVs.
  • Milijoni Sonyjevih zgoščenk se odpokličejo po XCP in MediaMax DRM shemah, ki se namestijo na osebne računalnike kot rootkits, kar ogroža varnost teh osebnih računalnikov.
  • Ugotovljeno je bilo, da DVD-ji iz nemške jezikovne različice uporabljajo tehnologijo Alpha-DVD DRM iz programa Settec, kar ovira zapisovalce DVD-jev, ali je zaščiten disk v pogonu ali ne.

Lahko nadaljujem in nadaljujem. To so le prvih nekaj stvari, ki jih prihajajo na misel. Pravzaprav nisem imel prav, da bi zbral moje možgane, da bi jih sestavil. To je tisto, kar pišem o dnevu, v dnevu kot poročevalec novic in pregledovalec elektronike.

Povej mi: Sem paranoičen? Ali obstaja tukaj vzorec?

Kličite me nori, vendar mislim, da obstaja vzorec tukaj. In tukaj je to, kar dodaja: Usmrtitev zakona, običajev in konsenza, ki je do zdaj urejevala naše vedenje, zamenja s straitjacketom, ki bo povzročil globoko frustracijo potrošnikov in inovacije proizvajalcev.

Tam. Sem rekel. Nekako se ne počutim bolje. Ta nova pokrajina je kraj, kjer sem globoko neudoben. Kaj naj povem svojim bralcem?

Da ne morete kupiti zgoščenke in ga sipati na svoj iPod?

Če želite, da si želite izposoditi diske visoke ločljivosti iz Netflix-a, boste najprej morali poslati prvo HDTV-je (ali tretje generacije) v odlomek?

Da to ni več varno, da v svoj računalnik vstavite CD ali DVD z velikimi založbami?

OK, čas za preverjanje resničnosti. Napačno je krasti. Velik del mojega dohodka preživim na kupljenih CD-jih in najetih DVD-jih, in če niste pripravljeni nič plačati umetnikom in podjetjem, ki jih tržijo, si samo sesajte. Množični pirati zaslužijo slišati slam vrat v zaporu. Kot majhen časopisni založnik in avtor, sem v korist podjetij, ki ščitijo svojo intelektualno lastnino, v razumnih mejah. Te omejitve so opredeljene s pošteno uporabo .

Kar me skrbi, je, da se pravila dobesedno prepisujejo, ko preberete to. Dolly nazaj, kot pravijo v filmski industriji, in trije vzorci postanejo jasni: Kaj je bilo nekoč zakonito in pošteno? obstoječega orodja se v skladu z novimi zakoni in predpisi ponovno opredeljuje, kriminalizira in zaščiti pred kopiranjem. Vaša programska oprema, vključno s televizorjem HDTV in vašim računalnikom, neposredno sabotira vašo obstoječo opremo. In oprema, ki jo kupite v prihodnosti, morda ne bo imela funkcionalnosti, ki jo boste vedno imeli za samoumevno.

Tukaj je še ena trojica za vas: Sile, odgovorne za ta tektonski premik v potrošniški elektroniki, so delno zasebne, delno javne in deloma kombinacija obeh. Ta kombinacija je še posebej smrtonosna. Ko se vlada ukvarja s poslovanjem, koga lahko obrnete?

Precej omnipresence tega trenda me je pretreslo. In ne samo zaradi razlogov, ki bi jih prevzeli. Seveda, sem ti všeč? Všeč mi je iPod, kot je naslednji nerd. Ampak jaz tudi gledam naprej v prihodnost, kjer stvari, o katerih pišem o življenju, postanejo vse manj privlačne.

Če vas nova in brutalna preusmeritev potrošniške elektronike bugs tudi vi, prosimo, ne dovolite lobistom RIAA in MPAA, da prevladujejo v pogovoru z vašimi izvoljenimi uradniki, ne da bi se spravili v besedo. Vsaj enkrat letno pišite zakonodajalcem o vprašanjih, kot je oddaja zastave in računi za analogno luknjo (in vse, kar vas zanima). Naj bo civilno, kratek in do konca. Toda vedite, kako se počutite.

To se zgodi dvojno, če nekaj parnih zakonodajnih cowpie dobi na tleh House ali Senate. In trikrat, če vaš zastopnik dejansko glasuje o odborih, ki napišejo zakone in sodelujejo pri predhodnih glasovanjih, ki jih prinesejo v tla Hiše in Senata. Odbor za pravosodje v hiši, ki je rodil račun za zastave s predvajanjem. In račun analogne luknje je bil izpuščen v komercialnem odboru senata.

Ali bodo vaši izvoljeni predstavniki poslušali? Ne podcenjujte jih. Senatske zaslišanja na računu za analogne luknje so se zanimivo obrnile, ko je 80-letni senat Ted Stevens (R-AK) objavil, da mu je njegova hčerka dala iPod. Stevens in senator John Sununu (R-NH) sta nato lobistom zabavne industrije izpostavila nekatera ustrezna vprašanja.

Če želite dobro rešiti vprašanja, ki vas zanimajo, se obrnite na Fundacijo za elektronsko svobodo.

To je Amerika, nimate manj kot štiri glasove o tem, kaj se zgodi z elektronsko pokrajino. Glasujete za dva senatorja, kongresnika? In na maloprodajni ravni s svojimi dolarji. Vendar boste morali najprej glasovati na volitvah, če želite ohraniti svojo pravico do glasovanja pri Best Buy.

Mark Fleischmann je avdio urednik domačega gledališča in avtor praktičnega domačega gledališča (//www.quietriverpress.com/).

Tukaj izražena stališča so zgolj avtorji in ne odražajo prepričanj Digital Trends.